拳交 twitter

转载自 | 蓝字策划

作家 | Hayward

很倒霉，刚迎来 4 月的第一天，一则对于小米 SU7 的车祸新闻刷爆全网，何况还不是愚东谈主节打趣。

据南边 · 齐市报、新浪科技等媒体报谈，3 月 29 日晚，安徽铜陵德上高速一辆小米 SU7 疑似因碰撞着火，最终酿成多名乘客受难。

4 月 1 日，铜陵市济急处理局揣测责任主谈主员暗示，该起事故属于单方拖累事故同期是谈路交通事故，不属于安全坐蓐事故。在一些视频网站传言事故系汽车撞护栏后自燃。同期在平台揣测视频的留言中，有自称车乘东谈主员家属的网友暗示，" 3 月 29 日晚车辆撞击护栏导致车门锁死，电板爆燃，车上三东谈主活活烧没了"。

4 月 1 日中午，小米官方对此作出了回答。阐发 DMS 驾驶员提醒信息和 EDR 记载，出事的小米掀开了高速 NOA 并以 116km/h 时速行驶，后因消失不足，以约 97km/h 的速率撞上了阻截物。

小米官方回来的弱点事件经过是：

事故当晚的 22 点 44 分 24 秒，NOA 系统提醒前哨有阻截物；

22 点 44 分 25 秒，驾驶员选用但只将刹车踩下 31%，随后在 22 点 44 分 25 秒将刹车踏板踩到 48%；

在 22 点 44 分 26 秒到 28 秒之间，时速裁汰到 97km/h 的车辆最终与水泥护栏发生碰撞，发滋事故。

有网友月旦小米这份官方论说"避难就易"，疑似受害东谈主家属所质疑的活气、车门无法掀开灯问题齐莫得获得回答，按照教学小米应该还会有其他的通报，公共不错不绝属意。

不外这份论说里的另一个中枢：NOA（高阶智能驾驶系统）成为了新的公论旋涡中心。

在碰撞前 2 秒才启动提醒，司机在碰撞前 1 秒才启动选用，以车子 116 公里的时速研究，只留给司机相称短的反馈窗口。

一时候，围绕"小米智驾是否不安全"、"司机是不是过度依赖智驾"、"智能驾驶系统是不是带来了更多的车祸"等参谋炸开了锅。

小米智驾，是不是此次事故的罪魁罪魁？

　　致命的 2 秒钟

智驾系统不是班师导致车祸的原因，却是车祸的首要诱因。

如实，智驾留给驾驶员的反馈时候实在太短。

在约 116 公里的时速下，唯有 2 秒的反馈窗口，驾驶员就需法子有约 35m/s 的反馈速率，这对任何一个平淡驾驶员来说齐是天文数字，也许唯有上一阵子在上海海外赛场疾驰的 F1 赛车手们才有这个智力。

公共奇怪的是，为什么出事的小米 SU7 直到阻截物已在跟前了才发出申饬，并提醒驾驶员选用，而不是更早发现危急拳交 twitter，或进行 AEB、变谈侧目。

这就和事故车的智驾智力规模相关。有自称驾驶员家属的网友提供了实车像片和车的小绿本，挡风玻璃顶部莫得激光雷达的特出，不错看出这是一台小米 SU7 门径版。

| 自称驾驶员男一又友的网友晒出车辆图。

小米 SU7 门径版复旧的小米智驾 Pro，水平上不错说和其他版块"截然不同"，在复旧智驾的车型里也称得上相称一般。

它主要搭载了一枚英伟达 Orin N芯片，摄取以录像头和毫米波雷达为主的纯视觉决议，算力唯有84TOPS；相比之下小米 SU7 Pro、Max 版摄取了双达 Orin X 芯片，并配有禾赛 128 线激光雷达，和多个毫米波雷达、录像头沿途构成了更强的激光雷达决议，算力可达508TOPS。

门径版和高阶版块之间有着 6 倍的算力各异，在需要处理数据、快速判断时有着决定性的各异，越过是紧迫气象下遭遇行东谈主、阻截物时的感知、判断和反馈智力，相比高配版会有 0.3-0.5 秒的蔓延。

连十几万的零跑 C 系列，芯片齐有 254TOPS 算力。

另外小米 SU7 门径版的纯视觉决议决定了它在低光环境下的恶果会大幅裁汰，就好比东谈主的眼睛，咱们在暮夜环境下容易看不清路，纯视觉决议的录像头也一样，基本是东谈主眼能看到多远它就能看到多远；但又因为车载的传感器尺寸渊博较小、动态范围低，有时候可能还不如东谈主眼。

越过是在夜间、恶劣天气环境下，系统的感知智力以至会下落多达 40%，不客气的说照旧到了简直"不能用"的水平。

是以，此次事故的小米 SU7 门径版在智驾方面，底本就不具备长距离勘察路况的智力。淌若是 Max 版块的激光雷达决议，按照业内的执行情况，不错齐全 100 米探伤距离，兴许不错提前识别阻截，只能惜这是一款纯视觉的低配小米汽车。

因此，此次事故的发生，很大原因是一切不利要素齐类似在了沿途。

这是一条在夜间、灯光条目不好、又因修路需要临时改谈的高速公路，而车主又驾驶着一台使用纯视觉决议的小米 SU7 门径版，并在晚上接近 0 点这最容易疲顿的时候段掀开了底本性能就很一般的 NOA 功能。

这致命的 2 秒，照旧是小米 SU7 门径版 NOA 能压榨出来的极限的反馈时候，但对驾驶员、对鲜嫩的人命来说还远远不够。

再提智驾平权

淌若开上的是小米 SU7 Max 版呢？按理说，激光雷达决议的确是回击视线极差路况的利器，这就在引出另一个问题：在宗旨智驾平权的今天，小米汽车所取舍的智驾成就各异，是否不对时宜了。

正如前边先容的，小米 SU7 的高下配不错说是智驾智力有着天壤地别的两个车型。而在新动力车上，智驾智力不仅意味着赞助驾驶的智力，还和安全深度绑定。

面前主流的 AEB、自动避障等，齐极其依赖芯片算力和车上的智驾决议。激光雷达的视线更广、穿透力更强、建模愈加精确，是依赖录像头的纯视觉决议无法比较的。

尽管小米 SU7 在绝大部分弱点成就上照旧尽量作念到全系一致，但对驾驶员尤其首要的安全问题，更理当全系标配，而不是跟着成就的升降、智驾成就的增减受到影响。

执行上哪怕在小米汽车发布的 2024 年，照旧有相称多的车型复旧全系保抓不异的智驾硬件。比如 2024 岁首推出的极氪 007，全系推出了可选搭载激光雷达的决议，部分低配车型也会搭载至少一枚 Orin X 芯片，算力仍有 254TOPS。

咱们解析在为归拢系列别离不同头绪产物时精确的"刀法"很弱点，但下刀的地点最佳不要触及弱点体验上，越过是在主动安全、智能驾驶这么触及行车安全的弱点限制。

从用户角度来看，汽车安全不应该有门径或豪华之分。

幸亏干涉 2025 年有更多的车企泄露到这件事的严重性，更多的车型启动全系标配不异的智驾硬件，这是新动力车的又一里程碑；同期小米也充足不错沟通参考华为推出硬件升级决议，让小米 SU7 门径版车主有契机拥抱愈加安全的智驾成就。

宣传之祸

跟着智驾出事越来越多，远的有问界 M7 运城事故，面前又有小米 SU7 高速爆燃，两者齐与"驾驶员过分服气智驾"揣测。咱们不错解析智能驾驶是新动力车的中枢卖点，但这两次事故让东谈主不禁怀疑：

一出事便是恶性事故，智驾的确汽车的异日吗？

阐发中汽协的数据，2024 年中国商场全年新动力车销量达 1286.6 万辆，同比增长 35.5%，浸透率冲破 40%；瞻望到 2025 年销量数字还会进一步提高至 1600 万辆；到了 2025 年乘用车高阶智驾浸透率将达 20%，智驾功能逐渐成为购车中枢考量。

智驾越多，咱们的惦记就越多。太多的车企明里擅自将智驾在宣传上往"自动驾驶"逼近，以至有的车企一霸手还在发布会上说出类似"一边开车一边打打盹儿，就靠智驾撑着"、"在车上睡一齐"等滞滞泥泥、带有误导性质的谈话。

车企在为智驾作念宣传时，也会强调"车位到车位"、"自动过匝谈"、" 0 选用"等让东谈主以为智驾智力很强，驾驶员不错充足交由智驾系统开车的话术。

这无疑会让许多莫得着实懂工夫、了解智驾内容的铺张者以为面前的高阶智能驾驶，是着实的自动驾驶，无视路况、不分日夜地使用智能驾驶。

而当下的智能驾驶如故基于 L2 级，在使用的进程中仍然有相称大的局限性。在大部分车媒的测试中，智能驾驶在遭遇复杂路况时还频繁需要主动选用或者踩下刹车。

有车媒就对小米最新的 HAD（端到端全场景智能驾驶）进行了实地测试，发面前复杂的城区谈路如故需要粗鄙选用，何况对相近环境的识别、行车时的博弈并非充足熟习。

当车子开到高速路上之后，车速更快、控车难度更大，更应该对智能驾驶系统抱有敬畏感，要遥远目视前哨、作念好随时选用的准备。毕竟智驾系统不错造作渊博次，但东谈主的人命唯有一次。

很有可能智驾系统的一次造作，就会毁坏你的全部东谈主生。

淌若此次事故的驾驶员从新到尾齐不使用 NOA，遥远保抓目视前哨专注驾驶，时刻准备好玩忽紧迫情况，结局有时会不一样。

此次事故也申饬了车企们，在宣传智驾系统时要保抓克制，对智驾系统的局限性、功能规模要作念充分的解说。

慢少许，也快少许

很缺憾，咱们断言类似的事故不是第一次，梗概率也不会是终末一次。只消"智能驾驶"一天还停留在 L2 阶段，只消还有东谈主盲目服气智能驾驶，类似的事情还会不时发生。

思要让悲催不再发生，要"慢少许"，也要"快少许"：

对智能驾驶的宣传、渲染慢少许，让更多铺张者泄露到它的智力规模，愈加感性地看待智能驾驶；

车企对智能驾驶的研发、激动再快少许，让着实的智能驾驶落地，齐全 L4 级别的智能驾驶，同期车企对智能驾驶的权责协调，早日让智能驾驶成为着实可靠的行车系统。

咱们诚心性但愿拳交 twitter，这么的东谈主间惨事不要再发生。